Après avoir rappelé que la peine de confiscation de patrimoine est encourue par la prévenu condamné pour trafic de stupéfiants (art. 222-49, alinéa 2, du Code pénal) et association de malfaiteurs (art. 450-5 du Code pénal), la chambre criminelle de la Cour de cassation exige des juges du fonds qui prononcent une telle peine qu'il s'expliquent sur la nécessité et la proportionnalité de l'atteinte portée au droit de propriété au regard de sa situation personnelle et de la gravité concrète des faits.
top of page
Rechercher
Posts récents
Voir toutLa chambre criminelle de la Cour de cassation exige du juge qui confisque en valeur qu’il précise le fondement du caractère confiscable du bien auquel le bien confisqué se substitue et qu’il vérifie q
La chambre criminelle de la Cour de cassation rappelle qu’en cas d’ensemble de faits reprochés à plusieurs auteurs, chacun encourt la confiscation du produit des seules infractions qui lui sont reproc
La chambre criminelle de la Cour de cassation expose que l’ordonnance de gel rendue par un juge d’instruction n’est susceptible d’appel que pour autant qu’elle aurait dû faire l’objet d’une ordonnance
bottom of page