Saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité relative à l'article 225-25 du Code pénal, le conseil constitutionnel a estimé contraire à la Constitution la possibilité de confisquer des biens appartenant à un tiers mais dont le condamné à la libre disposition faute de dispositions prévoyant la convocation de ce tiers devant la juridiction de jugement pour faire valoir son droit de propriété et sa bonne foi.
top of page
Rechercher
Posts récents
Voir toutLa chambre criminelle de la Cour de cassation exige du juge qui confisque en valeur qu’il précise le fondement du caractère confiscable du bien auquel le bien confisqué se substitue et qu’il vérifie q
La chambre criminelle de la Cour de cassation rappelle qu’en cas d’ensemble de faits reprochés à plusieurs auteurs, chacun encourt la confiscation du produit des seules infractions qui lui sont reproc
La chambre criminelle de la Cour de cassation expose que l’ordonnance de gel rendue par un juge d’instruction n’est susceptible d’appel que pour autant qu’elle aurait dû faire l’objet d’une ordonnance
bottom of page