Après avoir rappelé que la peine de confiscation de patrimoine est encourue par la prévenu condamné pour trafic de stupéfiants (art. 222-49, alinéa 2, du Code pénal) et association de malfaiteurs (art. 450-5 du Code pénal), la chambre criminelle de la Cour de cassation exige des juges du fonds qui prononcent une telle peine qu'il s'expliquent sur la nécessité et la proportionnalité de l'atteinte portée au droit de propriété au regard de sa situation personnelle et de la gravité concrète des faits.
top of page
Rechercher
Posts récents
Voir toutLes dispositions de l'article 706-113 du Code de procédure pénale, en ce qu'elles ne prévoient pas d'aviser le curateur ou le tuteur du...
Lorsque le juge confisque l'instrument de l'infraction, il doit apprécier le caractère proportionné de l'atteinte au droit de propriété...
La procédure de l'article 802-2 du Code de procédure pénale permettant de contester une perquisition ou une visite domiciliaire lorsque...
bottom of page
Comments