La chambre criminelle de la Cour de cassation estime que la non-restitution définitive des biens placés sous main de justice doit être vue comme une alternative à la confiscation dont elle partage les effets, à savoir la dévolution des biens à l'Etat, ainsi que le prévoit l'article 41-4, alinéa 3, du Code de procédure pénale.
Egalement en ce sens : Crim., 8 mars 2023, n°22-81.100
A quoi sert une saisie pénale de sommes inscrites au crédit d'un compte bancaire ou d'actifs numériques ? L'autorité judiciaire entend...
Les dispositions de l'article 706-113 du Code de procédure pénale, en ce qu'elles ne prévoient pas d'aviser le curateur ou le tuteur du...
Lorsque le juge confisque l'instrument de l'infraction, il doit apprécier le caractère proportionné de l'atteinte au droit de propriété...
Comments